Det er nok ikke så enkelt som Erna mener. Det viktigste er nok at det var mange færre Jøder. De har også alltid blitt forfulgt. "Jøder og Jesuitter har ikke adgang til riget" sto det engang i grunnloven. Er selvsagt enig om punktet om hverdagsrasisme , men det har intet med religion å gjøre.

Muslimer er ikke et folkeslag. Det er hvite kaukasier, afrikanere, asiater, amerikanere akkurat som kristne. Både kristendommen og islam oppsto i Midt-Østen. Jesus er en viktig person også i Islam. Islams utbredelse bidra til å spre viktige nyvinninger innen vitenskap og teknologi. Vi bruker f.eks. arabiske tall.

Rune Eriksen Det som mange forbinder Islam med i dag er desverre Krekar og likesinnede. 11/9, Madrid, Mumbai og London har bidratt sterkt til at det er skapt en frykt blant mange. Den frykten må møtes med kunnskap. Det er svært få av muslimene som vil bo i et land styrt av fundamentaliste r

Om man ikke kan lære av tidligere hendelser, fordi de er så ufattelige etc. så kan det samme skje igjen. Når muslimer blir forfulgte, på samme måte som jøder, og vi så at det hadde en uheldig utgang, så må man få lov til å påpeke dette. Jøder har ikek enerett på lildelse, og når et er identiske mekanismer som blir benyttet for forfølgelsen, må man få lov til å si at "Dette har skjedd før".

Men, Haakon, dersom en ønsker å vite hva Høyrelederen sier i et intervju MED VG, er det ikke da VG som er stedet å sjekke hva hun sa?

Vi bruker arabiske tall!!! Ha ha. A little knowledge is a dangerous thing. Men benytt nå ikke anledningen til å gå løs på jødene.

PS. Forøvrig er det ikke folkegruppenes lidelser Erna sammenliknet, men samfunnets mekanismer i tilnærmet analoge situasjoner.

Så hva må til før muslimer blir likestillet med tilhengere av den mosaiske religion? Et nytt holocaust?

Christine - jøder regnes for å være en folkegruppe, i motsetning til bl.a. kristne og muslimer.

Selv mener jeg at Solbergs sammenligning er langsøkt. At rasisme og usaklig drittslenging forekommer hyppig i det norske (og andre) samfunn, råder ingen tvil om. Men det er likevel svært vesentlige forskjeller det er snakk om. Selv om hun understreker at hun ikke sammenligner dagens islamskeptiske holdninger som forekommer i vårt samfunn med den systematiske menneskeutrydde lsen som fant sted under annen verdenskrig, er uttalelsen lite gjennomtenkt og påviselig historisk feilaktig. Den hetsen av jøder som forekom på 30-tallet, bunnet i en historisk vrangforestilli ng om at jøder var skyldige i økonomiske kriser, arbeidsløshet og nesten alle andre samfunnsproblem er. Alt på 1200-tallet (eller før) oppstod lover i deler av Europa som nektet jøder å eie jord, og i Norge var bosettelse for jøder forbudt etter loven under tre århundrer. Man trengte ikke være fascist for å hevde at jødene ville overta verden, en ganske absurd tankegang i og med at jødene utgjør et meget lite folkeslag, og at deres religion dessuten er ikke-misjoneren de, i motsetning til kristendom og islam. Dagens islamskeptiske holdninger blant en del folk har å gjøre med dagsaktuelle hendelser og samfunnsforhold , som diverse ekstreme islamister har påtatt seg skylden for, f.eks. terroraksjoner og undertrykkelse av mennesker (kvinner især). Det er forståelig at folk reagerer når en mann får slått ut tennene en kveld på Grønland i Oslo "fordi han er homofil." Jeg sier ikke at "alle" muslimer tenker slik eller utøver slike handlinger, men det begynner i aller høyeste grad å bli et stort samfunnsproblem med innvandrere som ikke lar seg intergrere. Rasisme og hets vil definitivt ikke forbedre disse forholdene, men å skyve unna debatten ved å sammenligne dagens tilstander med tidligere tilstander som har en helt annen historisk forklaring, blir for fjernt. Må muslimer i Norge i dag sy merker på klærne sine for å gjøre det klart at de er muslimer?