Internasjonal politikk
Ikke glem Gaza!
- Detaljer
- Overordnet kategori: Temaer
- Kategori: Internasjonal politikk
- Publisert søndag 27. desember 2009 10:35
Ikke glem Gaza! Nådeløs blokade og utsulting. Palestinske kvinner, barn og gamle lider, menn likvideres. Utbomba boliger, skoler og gudshus fortsatt i ruiner. Ingen materialer slippes inn. Siste livsnerve kuttes når tunnellene sperres. Israel bryter ustraffet krigens lover. Vesten lukker øynene. USA lar Israel diktere. Storting og regjering investerer kynisk våre oljepenger i Israel. Dette skal ikke fortsette! Fortell det videre, rop det videre! Alle må gjøre noe, gjøre mer! Vi lever fortsatt i historieboka.
Hilsen Mads G 27.12.09
Les i Aftenposten: Gaza er deprimert
Les i Dagsavisen: Ett år siden bombingen av Gaza
Les leder i Dagsavisen: Glem ikke Gaza
Les Kåre Willoch: Med kurs mot undergangen
Les mer hos Fellesutvalget for Palestina
Les mer hos Palestinakomiteen
Kommentarer
Ja - det stemmer tror jeg. Israel og USA har flere ganger tatt til orde for en tostatsløsning.
Dette må man forhandle om og finne veien sammen mot.
Men, palestinerne står ikke samlet om dette. Og så lenge man ikke vet om Palestinerne vil krige (Hamas) eller forhandle (PLO) så er det vanskelig å forhandle.
Nå er det våpenhvile og alikevel skjer dette :
www.dagbladet.no/.../9550265
Dette vil selvfølgelig ikke Mads snakke om og det forteller hans nøytralitet...
Palestinerne må bestemme seg for hvilken vei de vil gå. Og så er Israel klar til å møte den utviklingen.
Hadde (alle) nordmenn funnet seg i om vårt land hadde blitt styrt av NS beskyttet av tyske bajonetter? Heldigvis klarte nordmenn også under okkupasjonen av vårt land å "forholde seg i ro".
Nei. Det er for meg helt ubegripelig at norsk utenrikspolitik k er så utrolig vennlig overfor den jødiske okkupasjonsmakt en. Vet våre ledere noe jeg ikke forstår. Er vår vennlighet overfor okkupantene av grunnleggende betydning for vår EGEN sikkerhet?
Rett etter selvstendighete n angriper den arabiske liga ( Syria, Egypt, Jordan, Libanon og Irak ) Israel.
Noen år etter det angriper Egypt Israel via Gasastripen som de da hadde okkupert.
I 67 samlet Egypt, Jordan, Syria sine styrker mot Israel og kastet ut FN styrkene. Da araberne hev ut FN og blokkere Rødehavet ble Israel presset til å gå til krig. Den omtalte 6 dagerskrigen.
På 70 tallet begynnte palestinerne sin terror. Munchen, flykapringer (Suhalia Andrawes som vi husker ), busser osv.
Så - du sier at "palestinerne hadde vært sakmodige pasifister helt tra 1948 - og funnet seg i at deres land ble erobret og underlagt kolonisater, ville de kanskje hatt det bedre. "
Når du sier noe sånt må du huske at det er Israel som har gang på gang blitt angrepet. Og at disse handlingene har satt stemningen og tilliten mellom partene i regionen.
Når det gjelder tyskere og Norge er det helt feil sammenligning.
Du må se på internasjonal lov. Hvilke retter man har som nasjon og ikke-nasjon. Palestina er ikke en nasjon.
Videre må du se på krigslovene. Genevekonvensjo nen osv. En soldat er en person i sitt lands tjeneste som bærer uniform og har grad.
En person som ikke møter dette er ikke en soldat. Loven er faktisk klar : Om sivilister angriper militære og det angrepet medfører sivile tap så er det faktisk de sivile som er ansvarlige for disse tapene.
Dette velger selvfølgelig nordmenn bevisst å se bort fra.
Våre myndigheter forholder seg til internasjonal lov. Og det er det som er så ubegripelig for deg.
Jeg ser også at du ikke kommenterer Hamas sine angrep på sivile midt i en våpenhvile.
Jeg ser også at du ikke har noen tanker på hva som skal til for å få til en politisk løsning, men heller kommer med spe forsøk å sammenligne dette med Tyskland i 40 årene.
Det er ikke noen vei mot en politisk fred å argumentere på den måten.
Men - når det er krig er det å ta land en del av striden.
Slik har vi det her hjemme også. Vi mistet Jemntland og Herjedalen til svenskene. Etter 2. verdenskrig ble grensene til Polen flyttet.
Etter første verdenskrig ble Østerike-Ungarn oppløst og også det Ottomanske riket.
Etter Jugoslaviakrige n på 90 tallet ble det dannet mange sater og mange mistet mye.
Men - man kan da ikke gå rundt å føle hatet av det. År etter år. Tiår etter tiår ?
Polens grenser ble flyttet da England og Churchill sviktet dem. De klarte ikke gjøre noe med Stalin, men hadde lovet det.
Idag, som er omtrent like lenge som Israel har eksistert, har man slått strek over det og samarbeider begge to i EU.
Man kan ikke bare gå rundt å kritisere Israel for å være den store stygge ulven.
Hva har palestinerne gjort for fred ? Har de noen gang kommet med et tilbud som de kan være tilfreds med ?
Har de klart å samle seg slik en nasjon MÅ gjøre ?
Igjen : Israel og USA er klare for å få til en tostatsløsning. Men, når Hamas skyter raketter mot sivile under en våpenhvile blir det på en måte litt vanskelig å forholde seg til.
Palestinernes fremtid ligger et sted. Hos palestinerne. De bestemmer selv nå sin retning.
Hvorfor vil ikke/tør ikke de omkringliggende landene hjelpe Palestinerne mer i å gjenerobre sitt land - eventuelt forlange en endring i Israels konstitusjon slik at flyktningene kan komme tilbake. Jødene har hatt et stort moralsk overtak på vesten, men nok er nok.
Hvorfor kan ikke norske regjeringer (dette gjelder ikke bare dagens, da jeg formoder at også høyreregjeringe r har rettferdigehtss ans) komme med en sterk unnskyldning til det palestinske folk.
I hvor stor grad har den galskapen vi observerer blant muslimene sitt utspring eller begrunnelse i denne konflikten?
Hvorfor skal også Egypt stenge grensen til Gaza?
Les Ben Gurions bok. Dette er en ærlig beskrivelse av hvordan jødene skulle få sitt nasjonale hjem, hvor slemme og skrekkelige "araberne" var og hvilke vriompeiser de vestlige stormaktene var. For å forstå den nazistiske imperialismen må man vel lese Mein Kampf, og for å forstå den sionistiske bevegelse må man lese "Israel".
Israel og USA har flere ganger sagt de er klare til å forhandle.
Men - forhandlingsled erne til palestinerne har ikke noe mandat. Palestinerne klarer ikke enes om Israel skal utslettes eller om man skal akseptere en to-statsløsning.
Og da er det vanskelig å forhandle når den ene parten ikke vet hva han vil.
Siri, Kristin og John.
Så dere linken min over ? Den fra Dagbladet som viser at Hamas angriper sivile Isrealitter under våpenhvile nå ?
Jeg ser at ingen av dere er opptatt av palestinernes fremtid, men av å kjefte på Israel.
Palestinerne må samle seg for så å kunne forhandle ( evt forsøke å utslette Israel om Hamassiden vinner ).
Men - de kan ikke fortsette uten mål og mening!
Debatten i Dagsnytt 18 i dag forklarte meg det meste, men les som sagt Ben Gurion - den store kriger og statsbygger hvordan han SELV forklarer hvordan han erobret landet. Jeg begriper ikke hvorfor min foreldregeneras jon kunne godta denne historien og den propagandaen. Jeg var svært ung i 1948 og "muhammedanerne vær fæle og drev med flerkoneri og jødene var snille" og bør personlig være unskylt. Men voksne og dyktige burde kunne ha sett hvordan det hele ville utvikle seg. Vel det er lett å være etterpåklok.
Nå får vi hjelpe palestinerne så godt vi kan.
Det jeg etterlyser er ikke kunnskap om hva som har hendt til nå. Det er ikke der løsningen for fred ligger. Løsningen for mer krig ligger i å se hva som har hendt.
Utgangspunktet mitt er at Gilbert vil ha en politisk løsning, ikke en stridsløsning.
Da spør jeg spørsmål. Og jeg får ikke svar. Og siden jeg spør innrømmer jeg at jeg ikke har svar. Når dere ikke svarer men kaller meg uvitende forteller det heller mer om dere.
Spørsmålet mitt er :
www.dagbladet.no/.../9550265
Hva skal Israel gjøre ? Ta imot rakkettene ?
Bare akseptere at Hamas angriper i en våpenhvile ? Eller svare på angrepene ?
Dere som er så mye mer intelligente enn meg kan sikkert forklare såpass enkle ting til meg.
Videre har jeg forklart over hvordan internasjonal krigslov er. Hvordan man plikter å bruke uniform i strid. Hvordan man er ansvarlig for sivile tap om man angriper fra sivile områder osv.
Jeg er ikke dere superintelligen te en gang kommentere dette? Respekterer dere slik lovgivning ? Eller står dere over den ?
Hva med å vende blikket innover et lite øyeblikk enn å være verdensmester ute.
RSS feed for kommentarer til dette innlegget.