Privatisering, marked og konkurranse
Friluftsetaten: Privatisering, uten beregninger om pris og kvalitet
- Detaljer
- Overordnet kategori: Temaer
- Kategori: Privatisering, marked og konkurranse
- Publisert fredag 25. februar 2011 02:24
- Har Byrådet i forkant foretatt beregninger som viser at Oslo kommune selv ikke kunne levere et konkurransedyktig anbud hva gjelder pris?
- Har Byrådet i forkant foretatt beregninger som viser at Oslo kommune selv ikke kunne levere et konkurransedyktig anbud hva gjelder kvalitet?
Svaret er pakket inn i en del ord, men det reelle svaret er: Nei, noen slike beregninger kan ikke legges fram. Mao: her er det ren ideologi - privatisering - som er grunnlaget for Byrådets beslutning.
Til: Finanskomiteen
Fra: Byråden for miljø og samferdsel
Dato: 23.02.2011
FRILUFTSETATEN - NEDLEGGELSE AV DRIFTSENHETEN
Det vises til brev av 10.02.2011 fra representanten Ivar Johansen (SV) vedrørende oppfølgingsspørsmål knyttet til avviklingen av driftsavdelingen i Friluftsetaten (tidligere Park og Idrett Oslo KF), samt mitt svar av 09.02.2011.
Svar:
På bakgrunn av bystyremelding 1/98 ”Konkurranse og kvalitet i Oslo kommune” ble driften av Friluftsetatens parker og friområder konkurranseutsatt. Park og idrett Oslo KF ble i denne forbindelse opprettet 01.01.2005 som kommunens internbudgiver. Park og idrett Oslo KF (POI) har fra 2005 til 2008 konkurrert med andre tilbydere på skjøtsel og drift av Friluftsetatens parker og friområder.
I denne perioden har POIs driftsresultater vært slik: I 2005 hadde POI et negativt resultat etterregnskapsloven på 5 mill kr. I 2006 hadde POI et negativt resultat etter regnskapsloven på 7,7 millkr. I 2007 var det et reelt driftsresultat på -14 mill kr, og i 2008 var driftsresultatet på -25 mill kr.
På bakgrunn av de dårlige driftsresultatene og at virksomheten siden etableringen ikke oppnådde de økonomiske resultatene som er en betingelse for et foretak som skal fungere i konkurranse i markedet besluttet bystyret å legge ned det kommunale foretaket pr. 31.12.2008.
Et tilleggsmoment var at gjentatte økonomiske overføringer vil framstå som uheldig, da det kan oppfattes som konkurransevridende i markedet og i strid med EØS-reglementets artikkel 61 om offentlig støtte.
På bakgrunn av ovenstående viser jeg til at byrådet har foretatt de nødvendige vurderinger av Oslo kommune som internbudgiver i denne saken både når det gjelder pris og kvalitet. Jeg ser det ikke som formålstjenlig nok en gang å foreta en slik vurdering.
Jøran Kallmyrbyråd
Byråd
Følg Ivar Johansen på Twitter eller Facebook.