Privatisering, marked og konkurranse
Flyktningeprofitørene
- Detaljer
- Overordnet kategori: Temaer
- Kategori: Privatisering, marked og konkurranse
- Publisert søndag 01. november 2015 04:35
Noen tjener grovt på flyktningekrisen.
Det er svært gode penger å tjene i «flyktningemarkedet» i Norge for de kommersielle flyktningkonsernene. Mens flyktningprofitørene håver inn penger og frivillige jobber gratis for profitørene, har kommuner som driver selv en helt annen tilnærming til oppgaven. De fokuserer på samfunnsoppdraget, og at alle de bevilgede midlene skal gå til arbeid for flyktninger.
Den største flyktningprofitøren, Hero Norge AS, mottar nå over 60 millioner kroner i måneden. Hva skjer med disse pengene? Og hvorfor driver ikke det offentlige egen mottak?
Kommersialiseringen av flyktninge- og asylsektoren er en villet politikk fra 1990-tallet. Den ligner utviklingen innen barnevernet, og presset for kommersialisering innen hele den offentlige sektoren.
Denne saken griper inn i kjernen av diskusjonen om styringen av velferdssamfunnet, og formålet med forvaltningen. Når vi i fellesskap bruker skattepenger på flyktningmottak, er det ikke fordi at vi, eller noen andre, skal tjene penger på det. Dette er et behov og et samfunnsoppdrag, ikke en forretningsidé.
For Velferdsstatens Helene Bank drøfter saken og viser tiltak som kan avkommersialisere og ta tilbake styringen innen flyktningesektoren.
Kommentarer
Du skriver at private operatører av asylmottak har profitt som overordnet (eneste?) motiv mens kommunale operatører fokuserer på samfunnsoppdrag et, og ønsker at alle midler kommer flyktningene til gode.
Disse kategoriske påstandene er ikke bare unyanserte, de er faktisk feil. Hvor tar du dette fra? Er det noe du tenker deg til, et rykte du har hørt, eller noe du mener å kunne belegge med faktisk dokumentasjon?
På lang sikt derimot, er det et bonus for NOrge å få inn god arbeidskraft.
motivet er vel ikke så interessant. I 1986-87 da jeg jobbet med flyktningemotta k hadde vi samme problematikk. Dersom det skapes overskudd som er mangedoblet i forhold til kostnadene bør jo staten søke å finne ideelle aktører som får dekket en normal lønn. Det er selvsagt mulig at størrelsen på inntjening er irrelevant for de kommersielle aktørene, men dette virker jo helt usannsynlig. Hvrfor slår dagens næringsliv opp saker med grundere som har tjent miliarder til sin egen lomme, det må være fordi det ligger et privat inntjeningsbeho v i bånn? Eller i det minste som ett av motivene?
RSS feed for kommentarer til dette innlegget.