Takk for at du fortsetter å sette fokus på denne uverdige måten å behandle våre medmennesker på. Vi må ikke finne oss i at de som allerede ligger nede kan tråkkes på uten at vi reagerer.

Bra du sprer dette. Dessverre ser ikke anbudene ut til å prioritere kontinuitet og kvalitet. Kontinuitet og kvalitet må ha førsteprioritet , så får krav om økonomisk drift komme i neste rekke.

Ivar: Jeg kan dessverre ikke se noen lyspunkter i dette, slik du gjør. Det hjelper lite at det har gått et lys opp for Oslo kommune, slik at enkeltpersonene s anonymitet i denne omgang blir sikret. “Omsorgsnivå 1, 2 og 3”?? Konkurransegrun nlaget du har vedlagt er i så måte både fullstendig ugjennomførbart , og dessverre også preget av en dessverre ikke tilbakelagt fascistisk ideologi som var kjennetegnet av at den ikke skilte mål og middel. I utgangspunktet er jeg ikke motstander av konkurranseutse ttting, ei heller av helsetjenester, så lenge det utføres på en forsvarlig måte. Jeg har imidlertid fulgt Oslo kommunes anbudsprosesser på nært hold som pårørende, og har sett hvilken lemfeldig og amatørmessig saksbehandling som kan prege disse prosessene. Et av problemene er at forhåndsføringe ne for anbudsutsetting en på langt nær er redegjort på forsvarlig vis. Dette er dessverre igjen et eksempel på eventyrinspirer t Donald Duck-politikk overlatt til mennesker med et minimum av kompetanse og tilknyttet fagekspertise. Ettertiden vil sannsynligvis riste oppgitt på hodet over disse amatørmessige feilskjærene, på samme måte som ettertiden har innsett andre fatale feilgrep historien kan fortelle om. Vi har selv valgt våre politikere, og har dermed et felles ansvar for å rettlede når skuta er helt ute av kurs.