Rus
Byrådet grep inn: Rustiltak fikk ikke ny leiekontrakt på Vinderen
Det er en – i alle fall verbalt – uttalt enighet om at det er uheldig at det er høy konsentrasjon av rustiltak i noen få bydeler, og at det er ønskelig å få til større spredning. Hvorfor foranlediger Byrådet derfor at en rusinstitusjon blir tvunget til å flytte fra beste vestkant (Vinderen) til Sagene bydel – den bydel som fra før vel har flest rustiltak? Er det ressurssterke lobbyister som har fått viljen sin? Jeg ber Byrådet forklare seg overfor bystyret.
Byrådet
Her
Holmenveien 7
H7 er en rusinstitusjon som drives av Kirkens Bymisjon, på oppdrag fra Oslo kommune/Rusmiddeletaten. Den tilbyr et individuelt tilrettelagt rusfritt tilbud til personer med langvarig rusmiddelmisbruk som har behov for bistand slik at de kan mestre eller endre sin aktuelle livssituasjon. H7 skal gi et tilbud til mennesker i akutte kriser, men også være et tilbud som kan innebære relasjoner over tid.
H7 har 20 heldøgnsplasser med oppholdstid fra 2 til 60 døgn, med hovedvekt på opphold på ca. 20 døgn. I tillegg har institusjonen 9 dagplasser.
Gjennom mange år har institusjonen holdt til i godt egnede lokaler i Holmenveien 7 på Vinderen.
I 2006 ble det framforhandlet en 10 års leiekontrakt mellom Kirkens Bymisjon og Rusmiddeletaten/Kirkens Bymisjon da alle parter var interessert i at eiendommen skulle benyttes for rusomsorgen framover.Byrådet stoppet den framforhandlede leiekontrakt, og Kirkens Bymisjon måtte fraflytte lokalene i august 2006.
Spm 1
Forelå det eksterne skriftlige eller muntlige henvendelser fra næringsdrivende eller andre interessenter på Vinderen i forkant av denne inngripen fra Byrådets side?
Spm 2
Det er en – i alle fall verbalt – uttalt enighet om at det er uheldig at det er høy konsentrasjon av rustiltak i noen få bydeler, og at det er ønskelig å få til større spredning. Hvorfor foranlediger Byrådet derfor at en rusinstitusjon blir tvunget til å flytte fra beste vestkant (Vinderen) til Sagene bydel – den bydel som fra før vel har flest rustiltak?
Spm 3
Hvilke konkrete planer forelå for bygningen i 2006 som hadde høyere prioritet enn rusinstitusjon?
Spm 4
Hvorfor er ikke denne planen realisert?
Spm 5
Bygningen har nå stått tom i 3 år. Hvor store leiekostnader har kommunen tapt, og i hvilken grad har det at bygningen har stått tom ført til forfall og økt vedlikeholdsbehov?
Oslo, 21. des. 2009
Ivar Johansen
Kommentarer
Hvilken menneske-forakt som ligger til grunn når dette blir gjort. Det er jo tydelig at dette dreier seg om en rangering av mennesker når ulike vurderinger blir gjort fra gang til gang.
På Vinderen vil vi (de) ikke ha "sånne". Man ønsker å holde sitt nærmiljø fritt for samfunnets berme - de kan bo på Grønland eller andre steder hvor de ikke synes fra foten av Holmenkollåsen.
med vennlig hilsen
Joe Siri Ekgren
bergeliv.no
Må bare få sagt at jeg blir veldig satt ut over den grove sjikaneringen av samtlige mennesker som bor her. Håper en og annen setter seg ned og tenker seg om en gang til.
Beklager om du følte deg personlig tråkket på tærne av det, det var ikke meningen.
Uansett er det påfallende at byrådet avvikler tilbudet, som mange mener hjelper.
Allikevel var det flere aksjoner rettet mot byrådet som skulle fatte vedtaket for hva tomten i fremtiden skulle benyttes til.
Samtidig ble det bygget et nytt bolighus, med ekslusive leiligheter vis a vis holmenveien 7.
De som bygget her argumenterte med at leilighetenes verdi ville forringes dersom H7 fikk fortsette sin drift i området.
Så, min venn, dette handler ikke om sjikane...det handler om hva som faktiske fikk skje den gangen da H7 måtte flyyte.
Det var ingen av de som jobbet på H7 den gangen som virkelig trodde på løftet de fikk om at de skulle få flytte tilbake etter at de gamle fasilitetene hadde blitt pusset opp.
Folk kjenner lusa på gangen!
Det er forkastelig dersom de som ligger bak dette skal få slippe unna!
Dette er korrupsjon slik som vi kjenner det i Norge, og nå må vi få lyst skikkelig inn i disse mørke, for ikke å si BRUNE krokene av vårt samfunn!
STÅ PÅ IVAR!
Og det var vel da ikke ubegrunnet, eller syns du det?
At det tilfeldigvis er slik at det var av den kategorien motiver eller mennesker bak motivene mennesker, kan da heller ikke sies å være tilfeldig, og det er forskjell på folks ambisjoner her i verden. Noen kjemper for å berike seg selv, andre kjemper for å få et liv.
At det derimot skal finnes noen som helst hold i argumentasjonen at H7 "belastet" lokalmiljøet, er forlengst motbevist, og avfeid!
Nå er denne terningen kastet, men det er ikke slutt enda!
Her er det vår egen berømte korrupsjon som har vært på ferde...tror jeg.
RSS feed for kommentarer til dette innlegget.