Sosialpolitikk

Ikke Huitfeldts jobb?

Når jeg leser VG's intervju fredag 11. januar med påtroppende byrådsleder Fritz Huitfeldt må jeg si jeg himlet med øynene. For hva svarer Huitfeldt på spørsmål om det er klasseskille i Oslo? Jo, følgende: "Det er forskjell på folks bo- og levestandard, men det er ikke min jobb å gjøre noe med det." Dette må være Høyrepolitikk på sitt verste. En politiker som konstaterer at det er levekårsforskjeller i den byen han skal styre, men som bombastisk sier: "det er ikke min jobb å gjøre noe med det", skriver Ivar Johansen i Arbeiderbladet.

Syke, eldre bør bidra mer

Partiet Høyre mener pleietrengende eldre bør bidra mer til fellesskapet. I siste møte i Oslo bystyre ønsket partiet at det skal innføres egenbetaling på hjemmesykepleie. På den måte ønsker partiet å hente inn 7 millioner kroner fra byens sterkt hjelpetrengende syke- og funksjonshemmede, skriver Ivar Johansen i Aftenposten.

Oslo: En omvendt Robin Hood-politikk

Når Høyre, Venstre, Kr.F. og Fremskrittspartiet er opptatt av skattelettelser til den som, for å sitere fra Bibelen: "har i
 overflod" blir det minstepensjonisten, aleneforsørgeren og byensfattigste som skal betale for dette. Den politiker som tørr å gå opp
her å snakke om at dette er nødvendig fordi kommunens inntekter svikter, ja, den snakker ikke sant. Helt bevisst velger
bystyreflertallet en omvendt Robin Hood-politikk, skriver Ivar Johansen i Klassekampen.

Avgifts-Oslo: Juksemaker, pipelort ….

Høyres skatte- og avgiftspolitikk er som uttrykket ”juksemaker, pipelort, tar igjen og gir bort.” Hovedproblemet er imidlertid at de opptrer ut fra en omvendt Robin Hood-politikk;  og hvor de som fra før av har det vanskeligst  er de som også får økt merbelastning, skriver Ivar Johansen i Aftenposten.

Kommersielle tiggere

Jeg kan ikke skjønne at det er mer aktverdig å «tigge» gjennom å selge kommersielle produkter som boligalarmer på Karl Johans gate enn å tigge til bolig mat og dop. Og sannelig kan de kommersielle tiggerne være særs så aggressive og innpåslitne også, skriver Ivar Johansen i Dagsavisen til debatten om nye politivedtekter.

Kommunale boliger selges, og den sosiale boligpolitikken svekkes

Bydelsforvaltningene, bydelspolitikerne, sosialarbeiderne og boligkonsulentene i bydelene har advart. De har sagt at Oslo kommune trenger flere, ikke færre, utleieboliger. Byrådet sier også det, i de vakre festtalene. Men i virkelighetens verden selger bystyreflertallet unna kommunale utleieboliger og svekker kommunens muligheter til å skaffe hjelpetrengende en egnet bolig, skriver Ivar Johansen i Akers Avis.

Aferd og folkeskikk?

Byrådsleder Lae foreslår at det innføres en særbestemmelse i politivedtektene som gir mulighet for bortvisning av de som på en «sjenerende måte» forstyrrer den alminnelige ro, orden og ferdsel. Og det er slett ikke slik at denne regel «for adferd og folkeskikk i våre felles uterom» skal gjelde alle. Byrådet foreslår at den kun skal gjelde tiggere og prostituerte, skriver Ivar Johansen i Dagbladet til debatten om nye politivedtekter.

Les mer
Adferd og folkeskikk?

Man skal ikke plage andre ….

Kanskje politivedtektene skulle fastslå noe så enkelt som en Kardemommelov; ”Man skal ikke plage andre, man skal være grei og snill, og forøvrig kan man gjøre hva man vil” ?  Og et charter som fastslår hele befolkningens rett til tilstedeværelse i det åpne byrom, også de som har synlige tegn på sosiale problemer eller et handikap, skriver Ivar Johansen i en artikkel i Dagsavisen som en kommentar til byrådets forslag til nye politivedtekter for Oslo.

NAV-reform uten økt statliggjøring

I forbindelse med NAV-reformen har et enstemmig Oslo bystyre understreket prinsippet om oppgavedifferensiering. Bystyret mener at større kommuner kan ta et større ansvar for den nye arbeids- og velferdsforvaltning enn hva de mange småkommuner kan. SV i Oslo mener til og med at Oslo burde tatt ansvar for alle de 3 elementene i den nye velferdsforvaltningen – både arbeidsmarked, sosial- og trygdesystemet.  Oslo har gode forutsetninger for å lage både gode og samordnede tiltakskjeder overfor innbyggerne, skriver Ivar Johansen i Dagsavisen.

Hjelp eller straff - for de svake

Brukermedvirkning er et honnørord. Den nye velferdsetaten NAV er opptatt av det. Utmerket! Men ønsket om å gi pasienten ansvarog påvirkningsmulighet må veies opp imot pasienters behov for støtte og hjelp.Det er mange som ikke kan de helsefaglige kodene, eller har problemer med å lese NAVs brev og huske når rehabiliteringspengene opphører. Man må trå varsomt for ikke å straffe de svakeste blant oss, skriver Dagens Medisin.

Les mer her

Byrådets skryteliste: Syke og svake rammes

I samband med framleggelsen av skrytelista for Høyrebyrådets 100 dager blir byrådsleder Fritz Huitfeldt konfrontert med sin uttallelse om at Høyrebyrådet ikke kan se det som noen oppgave å utjevne levekårsforskjeller i denne byen. Nå trekker han tilbake dette utsagnet, og understreker at: «Mitt poeng er at utjevning ikke må bety at de som har det best i dag, skal få det dårligere.»


Jeg hadde aldri noen forventninger til at Høyre ville drive noen Robin Hood-politikk, ved å ta fra de rike og gi til de fattige. Allikevel overrasker meg hvordan syke og hjelpetrengende i denne byen de siste måneder opplagt får det verre med de budsjettrammer og føringer det borgerlige bystyreflertallet har lagt for dagen, skriver Ivar Johansen.